Es decir, que si una empresa CUYAS VENTAS sean inferiores a $8.7 millones

  • 1
  • Pregunta
  • Actualizado Hace 10 meses
  • Resueltas
Es decir, que si una empresa CUYAS VENTAS sean inferiores a $8.7 millones y no desea estar en el régimen NO PODRÁ beneficiarse de la exención del anticipo?
Foto de  VICTOR ROSARIO

VICTOR ROSARIO

  • 7 mensajes
  • 1 Me gusta de la respuesta

Publicado Hace 10 meses

  • 1
Foto de  Pablo Ramos Gamundi

Pablo Ramos Gamundi

  • 87 mensajes
  • 33 Me gusta de la respuesta
Es justo como señala líder. Al final del día, este RST es conveniente para algunas empresas, dependiendo la relación ingresos - costos fiscales que tenga. Incluso para empresas que históricamente han tenido pérdidas, no sería para nada conveniente, ya que tendrían que pagar ISR de acuerdo a sus ingresos, no importando que hayan tenido en el año más gastos que ingresos durante el año.


El gobierno lo que debió es eliminar el anticipo para todo el mundo y listo.
(Editado)
Foto de  VICTOR ROSARIO

VICTOR ROSARIO

  • 7 mensajes
  • 1 Me gusta de la respuesta
Gracias Pablo.  Entonces, esto se vería como una camisa de fuerza.
Foto de  Ryan Philippe

Ryan Philippe

  • 80 mensajes
  • 13 Me gusta de la respuesta
Para mí es el mejor régimen que se ha hecho. No explicaré detalle por lo extenso que podría ser. Solo hay que detenerse a leer el Decreto y ver todos los beneficios que tiene el contribuyente que realmente puede optar por este. Analicen bien. Solo es cuestión de hacer un análisis de ingresos y gastos para verificar que esa persona le conviene. Pero es la realidad que con estos, principalmente por el ingreso las personas se pueden ahorrar mucho dinero como lo han hecho cada uno de mis clientes que antes pagaban ISR. No se lleven de todo el mundo
(Editado)
Foto de  Pablo Ramos Gamundi

Pablo Ramos Gamundi

  • 87 mensajes
  • 33 Me gusta de la respuesta
Es como comenté anteriormente, en cada caso se debe hacer un análisis numérico, no con teorías, numérico, para ver si conviene o no, de acuerdo a la realidad de la persona jurídica física o jurídica, como bien apuntas. Para una persona física, a las cuales casi siempre se les dificulta sustentar gastos es conveniente, por el factor 40% de gasto + excencion contributiva.

Para una persona jurídica que puede sustentar sus costos y gastos, no lo veo conveniente. El factor del 40% de los gastos, el decreto solo lo menciona para el RST personas físicas. No ví en ninguna parte que lo dijera para personas jurídicas. Hagamos un simple ejercicio: Supongamos una ganancia de neta antes de ISR de 1,500,000.00 meta, bien sustentada fiscalmente. Entonces tendríamos:

Modelo ordinario
Ingresos 8,700,000.00
Gastos 7,200,000.00
Beneficio 1,500,000.00
ISR (27%) 405,000.00

RST
Ingresos 8,700,000.00
ISR (7%) 609,000.00

Diferencia: 204,000.00 más a pagar en RST.

Y esto es con una ganancia de 1,500,000.00, que no es una ganancia fácil de obtener para una empresa que venda por debajo de 8,700,000.00 en el actual clima económico.

Con 405,000 de ISR es muy difícil que no quede extinta también la obligación del pago a los activos, para una empresa que facture por debajo de 8,700,000. El anticipo? Un crédito para el próximo año o subsiguientes.

Vamos al peor de los escenarios: tuvo perdida la empresa. En ese caso no importa la pérdida, ya que los gastos no son tomados en cuenta, tiene que pagar 609,000.00 pesos de ISR.

Como digo, hay que analizar cada caso de manera individual, ya que no es tan blanco y negro como parece.
(Editado)
Foto de  Antonito Mt

Antonito Mt

  • 172 mensajes
  • 22 Me gusta de la respuesta
Ah pero así nooooo.   A las empresas de pocos beneficios no le conviene ya que toman los ingresos brutos, no el beneficio real.   A las personas fisicas parece que si les conviene bien como dices porque han aumentado ese 40% a la excension tributaria normal.   
Foto de  Ryan Philippe

Ryan Philippe

  • 80 mensajes
  • 13 Me gusta de la respuesta
Exacto. Pero todo debe analizarse.
Foto de  PS

PS, Employee

  • 1415 mensajes
  • 156 Me gusta de la respuesta
Respuesta oficial

Buenas tardes Victor, las liberaciones de las obligaciones que establece el articulo 10 del Decreto 265-19 abarca directamente a los contribuyentes acogidos al RST.

¡Gracias por utilizar la Comunidad de Ayuda de la DGII!

Esta conversación ya no está abierta a comentarios o respuestas.